Юша Могилкин

Да, некоторые современные малороссы такие гордые, такие гордые… )))
У них только один потомственный враг — «москаль».

)))

Собственно, да: когда некоторым нечего сказать в ответ, они обычно переходят на личности. )))
Не берите дурной пример с липца, Вшивой и Хуйсельниковой.

Неинтересно.

Я не липец, чтобы перед всеми оправдываться, поэтому забудьте и вернитесь к нашим (а точнее, к англо-японо-немецким) контурным картам.

А заодно имейте в виду, что резолюции Генеральной Ассамблеи ООН не имеют никакой юридической силы и носят только рекомендательный характер.
По этой причине никаких санкций ГА ООН на Россию не накладывала.
(«Политический букварь для самых маленьких», седьмая страница, третий абзац сверху).

)))

Не передергивайте.
Я говорю об том, что здесь не было удалено ни одного авторского текста в любых его форматах.
По этому поводу мнение есть?

А кто там с кем не согласен, и кто кого ненавидит, играя в совместный хоккей – мне оно совершенно неинтересно.

)))

Дык, Путен и ложь – слова-синонимы. )))

Так, чисто из прошедшего: русские, при освоении Сибири, в отличие от испанцев-англичан-голландцев-французов, местных, конечно не геноцидили, старались с ними договорится, но, если что, вырезали буйных по полной программе. Те, кто строчит «речи» Путену об этом, есно, не знает, поскольку оне много чего не знают вообще.
Но насчет Лохокоста помощнички разбираются очень хорошо, ведь это их главная составляющая – обиженные жиды.
А Путен – рад стараться, поскольку русский народ – это так, фигня на постном масле, зато Лохокост – это о-го-го, ведь во круг него вертится все на свете.

)))

Дураки, дураки. ))) Поскольку ничем не отличаются от подавляющего большинства жителей этой страны – точно такие же обыватели, только с гонором, особенно приезжие. )))

…Скажу больше. В МСК сотрудников ряда государственных структур обязали «привести» на голо-сование ажно трех человек из своего окружения. А кто не выполнил задания – тот враг народа.

Это нормально?

У нас голосование – дело добровольное. Но только на бумажке, именуемой «Законом», а на деле – совсем наоборот.

)))

Вань, без горячей и пламенной любви нормальную ячейку общества не создашь.

)))

Да тут вообще все просто:

Пардон за влаз.

Вообще-то, «Князь Серебряный. Повесть времен Иоанна Грозного» и «Песня про царя Ивана Васильевича, молодого опричника и удалого купца Калашникова» смело можно отнести к жанру историко-политической фантастики.

М.Ю. Лермонтов и А.К. Толстой очень плохо относились к царскому режиму и оба-два создавали произведения, которые не соответствовали исторической действительности, но, тем не менее, бичевали современный им абсолютизм посредством литературно-исторических мистификаций.

И знали они гораздо меньше нашего, и Невский and Суворов вовсе не были такими, какими их рисует… нет, ни в коем случае не История, а государственная пропаганда.

Я, конечно, не против того, что каждый обыватель может иметь свое высокопарное мнение, навязанное ему государственными СМИ, всякими романистами и псевдоучеными, но весьма неплохо было бы – по мере возможности – досконально изучить первоисточники и научные труды, и только потом прыгать голой пяткой на шашку.

)))

Не знаю, не знаю – я, в отличие от Вас, во времена Толстого не жил, и насчет размеров его гениталий не в курсе. )))

И прекрасно понимаю, что зело обидел Ваше правосознание тем, что сравнив русско-татарско-украинских женщин, не отдал предпочтения малоросскам.
Ну, извините – не оправдал надежд, поскольку все барышни одинаковые, и расхождения между ними – с точки зрения половой политологии — минимальны.

)))

Я тебе про Фому, ты мне про Ерему. )))

Эксперементировать будем, али нет? Если нет — то почему?

)))

На колу мочало – начинай сначала. )))
Хочешь «соскочить» – соскакивай, сам с собой я дискутировать не стану. )))

Разве что есть два нюанса:
1. Нас «породила» не Вселенная, а физико-химические процессы, произошедшие на ее задворках.

2. Кто «породил» саму Вселенную? Один из совместных двойников Ленина-Петра Первого, который оказался незаконнорожденным сыном Пржевальского – В.И. Сталиным?

)))

Узнав об том, что Зеленский стал тамошним президентом, я зело усмехнулся: потомки Тараса Бульбы оказались под пятой потомка Янкеля.
Что может быть забавнее?

)))

И таки думаете, что мало найдется дураков, которые в эти самые смешные урны насуют свое «за»? )))


)))

Товарищ Водкина почему-то считает Путена и народы России одним целым и обвиняет нас – простых людей – в путенских преступлениях, умышленно или по простоте своего организма делая вид, как будто не знает, что – в первую очередь – на протяжении целых двадцати лет – от кремлевского утырка страдаем мы – граждане этой страны.

И, кстати, Путен – он один, а его двойники – всего лишь наемные работники, сотрудники СБ П-р РФ, не имеющие вообще никакой власти.

)))

Ну, ты, может и не проклинаешь, а как быть с миллионами обманутых?
Так что, без атеизма счастья для всего человечества не получится.

)))

Развенчивать нумерологию не стану — скучно переливать из пустого в порожнее. )))

Но, чтобы не быть голословным, давай сделаем так.
Мне что-нибудь «нагадают» с вашей стороны на какой-нибудь конкретный день, например, четвертое июня; предскажут, так сказать, события этого дня в моей жизни. Зафиксируют на каком-нибудь носителе, но будут молчать. А я вечером четвертого запишу все произошедшие события на бумажку, и мы выложим обе версии здесь с разницей в минуту – во избежание обвинений насчет нечистоты эксперимента.
Я ставлю на то, что «гадание» себя не оправдает.

Так пойдет?
Осталось только договорится насчет «призового фонда» для победителя.

)))

Ну что ж, как говорится, «аd meliōra tempŏra».

)))

А она-то здесь при чем — моя «тушка»? )))

Тема совсем другая: найдите хотя бы пять отличительных признаков половой жизни у гетеросексуальных татарок, русских и украинок.

… Толстой, Толстой…
Это, часом, не Лев Николаевич, Алексей Константинович или Алексей Николаевич?
Помню-помню, как же. )))

И все они – русские писатели.

)))

Не знаю насчет обозначенного и выдуманного тобой «сексуального смысла», но, кажем так: например, разрушение боголепного постулата «вся власть от бога» вполне себе способно привести человечество к обществу, в котором тебе не придется работать курьером на доверии и проклинать все на свете.

)))

Устало так: пожалуй, я-таки посвящу этому диалогу отдельный материал.

Вшивая – жидовка, живущая исключительно по ихней хуцпе.
Там возражать бессмысленно, нужно бить веслом по голове, чтобы враз и навсегда. Да и то не поможет – гельминты будут рыдать, страдать, вопить во все стороны, однако, выползут. )))

Но, конкретно, по обозначенной цитате, скажу так:
в Домике никогда ничего не удалялось – ни авторы, ни тексты.
Даже не считаю нужным обсуждать оное.

Единственно что из нюансов: рабская психология Вшивой подразумевает: если чел – владелец сайта, значит он вправе распоряжаться творчеством тех, кто его ему доверил.
Как-то оно здесь так не сложись – в ее вожделенной жидовской концепции.
А то бы я сидел и удивлялся: почему придурок Моника имеет тут право визгливого голоса, а которая Ira Vodkina — до сих пор не забанена за свои национально-половые пристрастия и сплошное несогласие по ряду поднятых вопросов. )))

…Нет, все-таки хуцпа – презабавнейшая штука: ложь на лжи сидит и ложью погоняет.

)))